リッサーサインと脊柱側弯症:骨格の成熟度評価におけるその役割を理解する

脊柱側湾症は、世界中で数百万人が罹患している一般的な脊椎疾患である。背骨の異常な湾曲が特徴で、痛みや不快感、ひどい場合には呼吸器系の問題にまで発展することがあります。骨格の成熟度を評価することは、脊柱側湾症患者の適切な治療法を決定する上で極めて重要である。骨格の成熟度を評価する方法のひとつにリッサー徴候がある。本稿では、側湾症患者の骨格の成熟度を評価するためのリッサー徴候とその役割について包括的に理解することを目的とする。

構造性側弯症について説明しているものはどれですか?構造性側弯症の特徴と分類を理解する 2024

リッサーのサインは何ですか?

リッサー徴候は、脊柱側弯症の青年の骨格の成熟度を評価するために用いられるX線写真測定法である。1958年にこの徴候を初めて記述したPaul Risser博士にちなんで命名された。この徴候は、骨盤の骨隆起である腸骨骨端の骨化を評価することによって決定される。腸骨骨端は思春期に予測可能な骨化パターンを示し、Risser徴候はこのパターンに基づいて骨格の成熟段階を決定するために用いられる。

脊柱側湾症を理解する

脊柱側湾症は、背骨が横に湾曲する三次元的な変形である。脊柱側弯症は小児、青年、成人に発症する可能性がありますが、最も一般的に診断されるのは青年期です。脊柱側弯症の正確な原因はほとんどの場合不明ですが、遺伝的要因、神経筋疾患、背骨の構造的異常が影響している可能性があります。側湾症は軽度から重度まであり、湾曲の程度によって治療法が決まります。

構造性側弯症について説明しているものはどれですか?構造性側弯症の特徴と分類を理解する 2024

骨格の成熟度評価の重要性

骨格の成熟度を評価することは、脊柱側弯症患者の適切な治療法を決定する上で極めて重要である。リッサー徴候は骨格の成熟度を評価する方法の一つであり、脊椎の成長可能性に関する貴重な情報を提供します。リッサー徴候を評価することにより、医療専門家は脊柱側湾症の更なる進行の可能性を予測し、治療法に関して十分な情報を得た上で決定することができます。

リッサー徴候と脊柱側弯症との関係は?

リッサー徴候が脊柱側弯症と密接な関係があるのは、脊柱の成長可能性に関する情報を提供するからである。脊柱側弯症の青少年は、成長するにつれて背骨が発達し成熟していきます。リッサー徴候は、骨格の成熟段階を判断するのに役立ち、治療方針の決定に役立ちます。一般的に、リサーステージが高いほど、脊柱側湾症がさらに進行するリスクは低くなります。

リッサー・サインの開発

Risser徴候は、腸骨骨端の骨化パターンに基づいている。腸骨骨端は骨盤の骨隆起で、思春期に予測可能な骨化パターンを示す。Risser徴候は、X線写真で腸骨骨端の骨化の程度を評価することにより決定される。0は骨化なし、5は骨端が腸骨と完全に癒合していることを示す。

リッサーサインの解釈

Risser徴候の解釈には、腸骨骨端の骨化の程度を評価し、対応するグレードを割り当てることが含まれる。グレード0は骨格がまだ成熟していないことを示し、グレード5は骨格が成熟していることを示す。グレード1から4は骨格成熟の中間段階を示す。Risser徴候は通常、脊柱側弯症を専門とする放射線科医または整形外科医によって評価される。

リッサー徴候の臨床的意義

Risser徴候は脊柱側弯症の管理において臨床的に重要な意味を持つ。脊柱側湾症がさらに進行する危険性を判断し、治療法を決定する指針となる。一般的に、リッサーグレードが高いほど、進行のリスクが低く、予後が良好であることを示す。Risserグレードが0または1の患者は、進行のリスクが高いと考えられ、装具や手術など、より積極的な治療が必要となる場合があります。

リッサー・サインの限界

Risser徴候は骨格の成熟度を評価する貴重なツールであるが、いくつかの限界がある。第一に、Risser signは腸骨骨端の骨化パターンに基づいており、骨格全体の成熟度を正確に反映していない可能性がある。第二に、Risser signは主観的な測定であり、放射線科医または整形外科医の解釈に依存する。Risserグレードの判定には、観察者間のばらつきがある可能性がある。

骨格の成熟度を評価するその他の方法

脊柱側弯症患者の骨格の成熟度を評価する方法としては、Risser徴候のほかにも利用可能な方法がある。一般的に用いられる方法のひとつに、椎体の骨化を評価するサンダース分類がある。サンダース分類は、リッサー徴候と比較して、骨格の成熟度をより包括的に評価することができる。他の方法としては、Tanner-Whitehouse法や手と手首のX線写真に基づく骨格年齢評価がある。

側弯症治療におけるリッサーサインの役割

リッサー徴候は、脊柱側湾症患者の適切な治療を決定する上で重要な役割を果たします。これは、医療専門家が脊柱側湾症がさらに進行する可能性を予測し、治療法について十分な情報を得た上で決定するのに役立ちます。リッサーグレードが高い患者は、進行の可能性が低く、観察や理学療法など、あまり積極的でない治療を必要とする可能性があります。一方、Risserグレードが低い患者は、さらなる進行を防ぐために、装具や手術など、より積極的な治療が必要になる場合があります。

結論

リッサー徴候は、脊柱側弯症患者の骨格の成熟度を評価するための貴重なツールである。背骨の成長可能性に関する情報を提供し、治療方針の決定に役立ちます。Risser徴候を評価することで、医療専門家は脊柱側弯症の更なる進行の可能性を予測し、治療法について十分な情報を得た上で決定することができる。リッサー徴候にはいくつかの限界があるが、脊柱側弯症患者の包括的な評価の重要な要素であることに変わりはない。骨格の成熟度評価のさらなる研究と進歩が、脊柱側弯症患者の治療成績の向上につながるかもしれない。

参考文献

  1. リッサーJC.「腸骨骨端:脊柱側弯症の治療における貴重な徴候"。 臨床整形外科学および関連研究.1958;11:111-119: 10.1097/00003086-195811000-00012.
  2. Sanders JO, Browne RH, McConnell SJ, et al. "Maturity assessment and curve progression in girls with idiopathic scoliosis.". 骨・関節外科ジャーナル Am.2007;89(1):64-73: 10.2106/jbjs.f.00067.
  3. Negrini S, Donzelli S, Aulisa AG, et al. "2016年SOSORTガイドライン:成長期の特発性側弯症の整形外科的治療とリハビリテーション治療". 脊柱側湾症と脊椎疾患.2018;13:3: 10.1186/s13013-018-0175-8.
  4. Hresko MT.「臨床の実際。思春期の特発性側弯症" N Engl J Med.2013;368(9):834-841: 10.1056/NEJMcp1209063.
  5. Ilharreborde B, Morel E, Mazda K, et al. "Risser sign and progression risk in adolescent idiopathic scoliosis". 背骨.2012;37(10):839-844: 10.1097/BRS.0b013e318236e7c7.
  6. Lee CS, Hwang CJ, Kim DJ, et al. "Skeletal maturation of hand and wrist as a predictor of curve progression in idiopathic scoliosis.". 小児整形外科ジャーナル.2012;32(5):495-500: 10.1097/BPO.0b013e318259fa2f.
  7. リトルDG、サスマンMD。「リッサー徴候:批判的分析"。 小児整形外科ジャーナル.1994;14(5):569-575: 10.1097/01241398-199409000-00005.
  8. Green NE, Griffin PP.「特発性側弯症の骨格年齢評価」。 骨・関節外科ジャーナル Am.1982;64(5):586-591: 10.2106/00004623-198264050-00009.
  9. Lonstein JE, Carlson JM."未治療の特発性側弯症における成長期のカーブ進行予測" 骨・関節外科ジャーナル Am.1984;66(7):1061-1071: 10.2106/00004623-198466070-00008.
  10. Kotwicki T, Negrini S, Grivas TB, et al. "Methodology of evaluation of scoliosis, back deformities and posture"(側弯症、背中の変形、姿勢の評価方法)。 脊柱側湾症.2009;4:26: 10.1186/1748-7161-4-26.
  11. Sanders JO, Qiu X, Lu P, et al. "The relationship between timing of peak height velocity and Risser sign in idiopathic scoliosis.". 骨・関節外科ジャーナル Am.2005;87(9):2052-2057: 10.2106/jbjs.d.03041.
  12. サンダースJO、ブラウンRH、マコーネルSJ、他:我々はどの程度優れているか? 小児整形外科ジャーナル.2008;28(6):848-851: 10.1097/BPO.0b013e31818820df.
  13. Lonstein JE, Winter RB, Moe JH, et al. "The Milwaukee brace for the treatment of adolescent idiopathic scoliosis:1020例のレビュー" 骨・関節外科ジャーナル Am.1994;76(8):1207-1221: 10.2106/00004623-199408000-00004.
  14. Cheung JP, Cheung PWH, Samartzis D, et al. "The effect of different treatment modalities on life expectancy in patients with scoliosis:包括的レビュー" 脊椎変形.2018;6(5):435-443: 10.1016/j.jspd.2018.02.003.
  15. Vrtovec T, Pernuš F, Likar B. "A review of methods for quantitative evaluation of spinal curvature." 脊椎湾曲の定量的評価法のレビュー。 ヨーロピアン・スパイン・ジャーナル.2009;18(5):593-607: 10.1007/s00586-008-0926-7.

コメントを残す