{"id":7150,"date":"2025-03-03T05:20:08","date_gmt":"2025-03-03T05:20:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.forethoughtmed.com\/?p=7150"},"modified":"2025-03-14T02:23:12","modified_gmt":"2025-03-14T02:23:12","slug":"sci-essay-from-ruijin-hospital","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/","title":{"rendered":"SCI-Aufsatz vom Ruijin-Krankenhaus"},"content":{"rendered":"<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" width=\"840\" height=\"629\" src=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/blog-2.jpg\" alt=\"SCI-Aufsatz vom Ruijin-Krankenhaus\" class=\"wp-image-7331\" style=\"width:840px\" srcset=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/blog-2.jpg 840w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/blog-2-534x400.jpg 534w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/blog-2-768x575.jpg 768w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/blog-2-16x12.jpg 16w\" sizes=\"(max-width: 840px) 100vw, 840px\" \/><\/figure><div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_74 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-light-blue ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Inhalts\u00fcbersicht<\/p>\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><a href=\"#\" class=\"ez-toc-pull-right ez-toc-btn ez-toc-btn-xs ez-toc-btn-default ez-toc-toggle\" aria-label=\"Inhaltsverzeichnis umschalten\"><span class=\"ez-toc-js-icon-con\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Umschalten auf<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewbox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewbox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseprofile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#A_novel_portable_and_radiation-free_method_for_assessing_scoliosis_an_accurate_and_reproducible_study\" >Eine neue tragbare und strahlungsfreie Methode zur Beurteilung von Skoliose: eine genaue und reproduzierbare Studie<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Abstract\" >Abstrakt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Background\" >Hintergrund<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Methods\" >Methoden<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Study_population\" >Studienpopulation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#EOS_imaging_and_3D_reconstruction\" >EOS-Bildgebung und 3D-Rekonstruktion<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Examination_with_3D-SSS\" >Pr\u00fcfung mit 3D-SSS<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Statistical_analysis\" >Statistische Analyse<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Results\" >Ergebnisse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Discussion\" >Diskussion<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Conclusions\" >Schlussfolgerungen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Abbreviations\" >Abk\u00fcrzungen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Acknowledgements\" >Danksagung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Author_Contributions\" >Beitr\u00e4ge der Autoren<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Author_information\" >Informationen zum Autor<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Funding\" >Finanzierung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Data_availability\" >Verf\u00fcgbarkeit von Daten<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Declarations\" >Erkl\u00e4rungen<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3' ><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Ethics_approval_and_consent_to_participate\" >Ethische Genehmigung und Zustimmung zur Teilnahme<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Consent_for_publication\" >Zustimmung zur Ver\u00f6ffentlichung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Competing_interests\" >Konkurrierende Interessen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#References\" >Referenzen<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/sci-essay-from-ruijin-hospital\/#Publishers_note\" >Anmerkung des Herausgebers<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"A_novel_portable_and_radiation-free_method_for_assessing_scoliosis_an_accurate_and_reproducible_study\"><\/span><strong>Eine neue tragbare und strahlungsfreie Methode zur Beurteilung von Skoliose: eine genaue und reproduzierbare Studie<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2><p><sup>Hui Wang1, Yunfeng Zhu1, Qiyuan Bao2, Yong Lu1, Fuhua Yan1, Lianjun Du1 und Le Qin1*<\/sup><\/p><h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Abstract\"><\/span><strong>Abstrakt<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2><p><strong>Hintergrund<\/strong> Ziel dieser Studie war es, die Genauigkeit und Reproduzierbarkeit eines neu entwickelten tragbaren und strahlungsfreien dreidimensionalen Wirbels\u00e4ulensensorsystems (3D-SSS) zur Beurteilung der Skoliose zu bewerten.<\/p><p><strong>Methoden<\/strong> Bei insgesamt 145 Patienten wurde eine vollst\u00e4ndige Wirbels\u00e4ulenaufnahme mit dem EOS-Bildgebungssystem durchgef\u00fchrt, und die 3D-SSS-Daten wurden zwischen Februar 2023 und April 2023 erfasst. Ein Radiologe verwendete die sterEOS-Software, um die Wirbels\u00e4ule in 3D zu rekonstruieren und den Cobb-Winkel zu ermitteln. Ein Radiologe und ein Orthop\u00e4de verma\u00dfen die Patienten unabh\u00e4ngig voneinander mit 3D-SSS, wobei der Orthop\u00e4de zwei Messungen pro Patient durchf\u00fchrte. Das 3D-SSS-Nachverarbeitungssystem generierte automatisch den Cobb-Winkel.<\/p><p><strong>Ergebnisse<\/strong> Die mit EOS und 3D-SSS ermittelten mittleren Cobb-Winkel betrugen 13,7 \u00b1 9,9\u00b0 (0,5\u223d45,7\u00b0) bzw. 12,5 \u00b1 8,6\u00b0 (0,4\u223d40\u00b0). Der Intraklassen-Korrelationskoeffizient (ICC) f\u00fcr die Zuverl\u00e4ssigkeit zwischen EOS und 3D-SSS betrug 0,921, was auf eine ausgezeichnete \u00dcbereinstimmung hinweist. Die Bland-Altman-Analyse ergab eine Abweichung von -1,171\u00b0 zwischen EOS und 3D-SSS, wobei nur 10 Patienten au\u00dferhalb der Grenzen der \u00dcbereinstimmung lagen (-8,3\u223d6,0\u00b0). Der quadratische Fehler (root mean square error) zwischen EOS und 3D-SSS betrug 3,2\u00b0. Es wurde eine starke Korrelation zwischen den mit EOS und 3D-SSS gemessenen Cobb-Winkeln festgestellt (<em>r<\/em>= 0.931,&nbsp;<em>P<\/em>&lt; 0.001). Die Receiver-Operating-Characteristics-Kurve zeigte, dass die diagnostische Leistung des 3D-SSS f\u00fcr Skoliose bei 0,953 lag (<em>P<\/em>&lt; 0.001). Die Sensitivit\u00e4t, Spezifit\u00e4t, der positive pr\u00e4diktive Wert und der negative pr\u00e4diktive Wert von 3D-SSS f\u00fcr die Diagnose von Skoliose betrugen 87,8%, 92,1%, 93,5% bzw. 85,3%. Die ICCs zwischen den Beobachtern und zwischen den Beobachtern f\u00fcr die aus dem 3D-SSS abgeleiteten Cobb-Winkel betrugen 0,969 bzw. 0,934, was eine ausgezeichnete Reproduzierbarkeit belegt.<\/p><p><strong>Schlussfolgerungen<\/strong> Mit dem tragbaren und strahlungsfreien 3D-SSS wurde die Skoliose genau gemessen und die Daten waren in hohem Ma\u00dfe reproduzierbar. Dieses System bietet Klinikern eine neuartige Methode zur Untersuchung und \u00dcberwachung der Skoliose bei jungen Patienten.<\/p><p><strong>Schl\u00fcsselw\u00f6rter<\/strong> Skoliose, Tragbar, Strahlungsfrei, Dreidimensionales Wirbels\u00e4ulenerfassungssystem, Cobb-Winkel<\/p><figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" width=\"811\" height=\"273\" src=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65872-2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-7232\" style=\"width:840px;height:auto\" srcset=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65872-2.png 811w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65872-2-800x269.png 800w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65872-2-768x259.png 768w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65872-2-18x6.png 18w\" sizes=\"(max-width: 811px) 100vw, 811px\" \/><\/figure><h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Background\"><\/span><strong>Hintergrund<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2><p>Bei der Skoliose handelt es sich um eine dreidimensionale (3D) Verformung der Wirbels\u00e4ule, die die Koronal-, Sagittal- und Transversalebene betrifft [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR1\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">1<\/a>]. Die \u00c4tiologie der Skoliose ist multifaktoriell und umfasst Genetik, Biomechanik der Wirbels\u00e4ule, Neurologie und Biochemie [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR2\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">2<\/a>]. Eine bekannte neurologische Theorie besagt, dass eine schlechte Kontrolle des Gleichgewichts aufgrund einer gest\u00f6rten Vestibularfunktion zur Pathogenese beitr\u00e4gt [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR2\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">2<\/a>,&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR3\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">3<\/a>]. Aus biochemischer Sicht kann eine geringe Knochenmineraldichte die Belastung erh\u00f6hen und das Fortschreiten der Kr\u00fcmmung bei Skoliose beschleunigen [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR2\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">2<\/a>,&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR4\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">4<\/a>]. Die h\u00e4ufigste Form ist die jugendliche idiopathische Skoliose (AIS), die im Alter zwischen 11 und 18 Jahren auftritt, mit einer globalen Inzidenz von 0,47-5,2% [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR2\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">2<\/a>,&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR5\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">5<\/a>]. Die idiopathische Erwachsenenskoliose bei Patienten, die j\u00fcnger als 40 Jahre sind, entwickelt sich h\u00e4ufig aus unbehandeltem AIS [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR6\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">6<\/a>]. Klinisch kann ein schweres AIS zu einem abnormen Erscheinungsbild, einem asymmetrischen Brustkorb, einer beeintr\u00e4chtigten kardiopulmonalen Funktion oder einer Kompression des R\u00fcckenmarks f\u00fchren [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR7\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">7<\/a>,&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR8\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">8<\/a>]. Eine fr\u00fchzeitige Diagnose und die Bewertung des Schweregrads von AIS sind daher von entscheidender Bedeutung.<\/p><p>Die radiologische Bildgebung wird h\u00e4ufig zur Messung des Cobb-Winkels und zur Beurteilung der koronalen Ebene bei AIS eingesetzt. In der Vergangenheit wurde die Bildgebung der gesamten Wirbels\u00e4ule durch die Kombination mehrerer R\u00f6ntgenaufnahmen durchgef\u00fchrt, was zu Bildverzerrungen und einer erheblichen Strahlenbelastung f\u00fcr die Patienten f\u00fchrte. Mit den Fortschritten in der Bildgebungstechnologie wurde das EOS-Bildgebungssystem zur Beurteilung von Wirbels\u00e4ulendeformit\u00e4ten eingef\u00fchrt [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR9\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">9<\/a>,&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR10\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">10<\/a>]. EOS bietet Vorteile wie eine niedrige Strahlendosis, die M\u00f6glichkeit, biplanare Bilder des gesamten K\u00f6rpers in stehender Position aufzunehmen, und die F\u00e4higkeit, 3D-Bilder zu rekonstruieren [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR11\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">11<\/a>,&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR12\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">12<\/a>]. Das EOS hat jedoch mehrere Einschr\u00e4nkungen, darunter die komplexe Bedienung, die Belastung durch ionisierende Strahlung, die hohen Anfangskosten und die unbewegliche Ausr\u00fcstung, was es f\u00fcr ein gro\u00df angelegtes Screening ungeeignet und f\u00fcr Nachuntersuchungen unpraktisch macht [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR13\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">13<\/a>].<\/p><p>Um diese Herausforderungen zu bew\u00e4ltigen, wurde ein neuartiges tragbares und strahlungsfreies 3D-Wirbels\u00e4ulen-Sensorsystem (3D-SSS) entwickelt, das eine Alternative zur R\u00f6ntgenaufnahme f\u00fcr die Bewertung von Skolioseparametern darstellt. Das 3D-SSS ist f\u00fcr ein umfassendes Skoliose-Screening und schnellere klinische Untersuchungen konzipiert. Es nutzt die Technologie zur Messung der Kontaktraumtrajektorie und einen MEMS-Sensor (Mikro-Elektro-Mechanisches System) zur Messung der Raumwinkel w\u00e4hrend dynamischer Bewegungen. In Kombination mit der Wegstreckenmessung erzeugt das System r\u00e4umliche Vektorkurvenkoordinaten des dorsalen Dornfortsatzes [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR14\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">14<\/a>]. Durch die Integration von Gel\u00e4ndescannerdaten von einem Ger\u00e4t mit Unwuchtsensor und die digitale Zuordnung dieser Koordinaten zu einem standardm\u00e4\u00dfigen 3D-Wirbels\u00e4ulenmodell kann ein echtes digitales 3D-Modell der Wirbels\u00e4ule erstellt werden [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR15\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">15<\/a>,&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR16\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">16<\/a>]. Die Wirbels\u00e4ulenparameter werden dann mithilfe eines mathematischen Algorithmus in der Koronalebene berechnet. Trotz seines Potenzials ist der klinische Nutzen von 3D-SSS nach wie vor unklar.<\/p><p>Ziel der vorliegenden Studie war es, die Genauigkeit und Reproduzierbarkeit von Cobb-Winkelmessungen mit 3D-SSS bei Patienten mit Verdacht auf Skoliose zu bewerten.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Methods\"><\/span><strong>Methoden<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2><h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"Sec3\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Study_population\"><\/span><strong>Studienpopulation<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3><p>Diese prospektive Studie wurde von der Ethikkommission der Einrichtung genehmigt, und alle Teilnehmer gaben eine unterzeichnete Einverst\u00e4ndniserkl\u00e4rung ab. Zwischen Februar 2023 und April 2023 wurden 183 konsekutive Personen auf der Grundlage der folgenden Einschlusskriterien rekrutiert: (1) Verdacht auf Skoliose; (2) Alter unter 40 Jahren; (3) Untersuchung der gesamten Wirbels\u00e4ule mit dem EOS-Bildgebungssystem (EOS-Bildgebung). Die Ausschlusskriterien waren wie folgt: (1) verletzte oder empfindliche R\u00fcckenhaut; (2) Verwendung von Zahnspangen; (3) Unf\u00e4higkeit, w\u00e4hrend der EOS-Untersuchung zu stehen; (4) Vorhandensein von Wirbelfrakturen oder Tumoren. Auf der Grundlage dieser Kriterien wurden 38 Patienten ausgeschlossen, so dass insgesamt 145 Patienten f\u00fcr die Analyse zur Verf\u00fcgung standen (Abb.&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#Fig1\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">1<\/a>).<\/p><figure class=\"wp-block-image\"><a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3\/figures\/1\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/media.springernature.com\/lw685\/springer-static\/image\/art%3A10.1186%2Fs12891-025-08415-3\/MediaObjects\/12891_2025_8415_Fig1_HTML.png\" alt=\"Abbildung 1\"\/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong>Abb. 1<\/strong> Flussdiagramm der Patientenauswahl<\/figcaption><\/figure><h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"Sec4\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"EOS_imaging_and_3D_reconstruction\"><\/span><strong>EOS-Bildgebung und 3D-Rekonstruktion<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3><p>Die Patienten standen in der Mitte des Untersuchungsraums in anterior-posteriorer Position und hielten ihre H\u00e4nde vor den Kopf. Zwei Bilder, koronal und sagittal, wurden gleichzeitig vom Kopf bis zum Oberschenkelknochen aufgenommen. Anschlie\u00dfend f\u00fchrte ein Radiologe unabh\u00e4ngig eine 3D-Rekonstruktion mit der sterEOS-Software im Modus \"Fast 3D\" durch: (1) Die schr\u00e4ge Sakrallinie wurde identifiziert, und die Position des Acetabulums und die Beckenneigung wurden auf den koronalen und sagittalen Bildern angepasst. (2) Die Kr\u00fcmmung der Wirbels\u00e4ule (T1-L5) wurde bestimmt, und die Breite der Kr\u00fcmmung wurde so angepasst, dass sie zu einem Wirbel passt. (3) Die Software erstellte automatisch ein Modell f\u00fcr jeden Wirbelk\u00f6rper, das dann manuell angepasst wurde, um die Endlamina, den Dornfortsatz und den Pedikel des Wirbelbogens auszurichten. (4) Die apikalen, oberen und unteren Wirbel des Cobb-Winkels wurden manuell identifiziert, und diese Wirbel wurden pr\u00e4zise angepasst. Sobald die 3D-Rekonstruktion abgeschlossen war, berechnete die Software automatisch den Cobb-Winkel. AIS wurde definiert als ein Cobb-Winkel \u2265 10\u00b0. Auf der Grundlage der Behandlungsempfehlungen wurden die Cobb-Winkel in drei Kategorien eingeteilt: 10\u223d25\u00b0 (Beobachtung), 25\u223d45\u00b0 (Korsett) und &gt; 45\u00b0 (Operation).<\/p><p>Die Messungen wurden von einem Radiologen mit zehnj\u00e4hriger Erfahrung in der muskuloskelettalen Radiologie mit der sterEOS-Software durchgef\u00fchrt.<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"Sec5\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Examination_with_3D-SSS\"><\/span>Pr\u00fcfung mit 3D-SSS<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3><p>Das neuartige 3D-SSS (Version: FT07W, Forethought<sup>\u00ae<\/sup>&nbsp;Das Wirbels\u00e4ulendatenerfassungs- und Analysesystem (Forethought [Shanghai] Medical Technology Co., Ltd, Shanghai, China) besteht aus einer Scanvorrichtung und einem Nachbearbeitungs-Laptop. Die Abtastvorrichtung besteht aus einem Geh\u00e4use, einem Schalter, einer LED-Anzeige, einer lichtempfindlichen Rolle und vier Ausgleichsrollen an der Au\u00dfenseite (Abb. 1).&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#Fig2\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">2<\/a>). Das Ger\u00e4t enth\u00e4lt ein MEMS-Sensormodul, einen optoelektronischen Encoder, eine Hauptplatine, eine Batterie und ein Bluetooth-Modul. Die Datenanalyse und die Skoliosemessungen werden mit einer Software auf dem Laptop durchgef\u00fchrt. Das MEMS-Sensormodul kombiniert ein 3-Achsen-Gyroskop, einen 3-Achsen-Beschleunigungsmesser und einen 3-Achsen-Geomagnetsensor und erm\u00f6glicht so Echtzeitmessungen von Rotationsgeschwindigkeit und Beschleunigung.<\/p><p>Wenn sich die Abtastvorrichtung entlang der Wirbels\u00e4ule bewegt, sorgen die vier Ausgleichsrollen daf\u00fcr, dass die Vorrichtung tangential zur Wirbels\u00e4ule bleibt. Das MEMS-Sensormodul erfasst \u00c4nderungen der Beschleunigung und Winkelgeschwindigkeit in drei Dimensionen (X, Y und Z). Die Mikrocontroller-Einheit (MCU) der Hauptplatine wandelt die Beschleunigungs- und Winkelgeschwindigkeitsdaten in Quaternionen-Daten um, die \u00fcblicherweise bei der 3D-Bewegungsverfolgung verwendet werden. Die Quaternionen-Daten werden im Direktzugriffsspeicher der MCU zwischengespeichert und nach Abschluss der Messung \u00fcber das Bluetooth-Modul an die Laptop-Software \u00fcbertragen. Die Laptop-Software verarbeitet die Bewegungsdaten und errechnet den Cobb-Winkel.<\/p><p>Die Arbeitsschritte zur Verwendung der Skoliose-Erkennungsvorrichtung sind wie folgt:<\/p><ul class=\"wp-block-list\"><li>(1) Der Patient steht mit gestreckten Knien und aufrecht gestellten F\u00fc\u00dfen, mit nat\u00fcrlichem Blick nach vorne, und tr\u00e4gt dabei d\u00fcnne Kleidung, um genaue Messungen zu gew\u00e4hrleisten.<\/li>\n\n<li>(2) Der Bediener steht hinter dem Patienten und platziert die lichtempfindliche Rolle des Ger\u00e4ts auf H\u00f6he des C7-Wirbels, wobei er die Ausgleichsr\u00e4der leicht gegen den R\u00fccken des Patienten dr\u00fcckt.<\/li>\n\n<li>(3) Der Bediener klickt auf die Schaltfl\u00e4che \"START\" auf dem Laptop und wartet, bis die LED-Anzeige gr\u00fcn leuchtet.<\/li>\n\n<li>(4) Der Bediener bewegt das Ger\u00e4t entlang der Wirbels\u00e4ule des Patienten von T1 bis L5 (Abb.).&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#Fig2\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">2<\/a>). W\u00e4hrend der Bewegung blinkt die Kontrollleuchte regelm\u00e4\u00dfig. Die R\u00e4der der Waage bleiben in Kontakt mit der Kleidung des Patienten, w\u00e4hrend der Bediener mit zwei Fingern daf\u00fcr sorgt, dass die optoelektrische Rolle in Kontakt mit den Wirbels\u00e4ulenforts\u00e4tzen bleibt.<\/li>\n\n<li>(5) Bei Erreichen des L5-Pegels wird das Ger\u00e4t etwa 2 s lang still gehalten, damit die LED-Anzeige aufh\u00f6rt zu blinken. Der Messvorgang ist dann abgeschlossen.<\/li>\n\n<li>(6) Das Ger\u00e4t \u00fcbertr\u00e4gt die Messdaten an die Laptop-Software, die die Testergebnisse innerhalb von 3-10 Sekunden anzeigt (Abb.&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#Fig3\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">3<\/a>).<\/li><\/ul><figure class=\"wp-block-image\"><a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3\/figures\/2\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/media.springernature.com\/lw685\/springer-static\/image\/art%3A10.1186%2Fs12891-025-08415-3\/MediaObjects\/12891_2025_8415_Fig2_HTML.png\" alt=\"Abbildung 2\"\/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong>Abb. 2<\/strong> Veranschaulichung und Betrieb von 3D-SSS. (<strong>A<\/strong>) Geh\u00e4use, Schalter und LED-Anzeige des Ger\u00e4ts; (<strong>B<\/strong>) eine lichtempfindliche Rolle und vier Ausgleichsrollen des Ger\u00e4ts; (<strong>C<\/strong>) Der Bediener bewegt das Ger\u00e4t entlang der Wirbels\u00e4ule des Patienten von T1 bis L5<\/figcaption><\/figure><p><strong>Abb. 3<\/strong> Rekonstruktion eines 3D-Wirbels\u00e4ulenmodells und Berechnung des Cobb-Winkels mittels 3D-SSS<\/p><figure class=\"wp-block-image\"><a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3\/figures\/3\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/media.springernature.com\/lw685\/springer-static\/image\/art%3A10.1186%2Fs12891-025-08415-3\/MediaObjects\/12891_2025_8415_Fig3_HTML.png\" alt=\"Abbildung 3\"\/><\/a><\/figure><p><strong>Tabelle 1 <\/strong>Demografische Daten aller 145 Patienten<\/p><figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img decoding=\"async\" width=\"1400\" height=\"136\" src=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65873-1400x136.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-7216\" style=\"width:690px;height:auto\" srcset=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65873-1400x136.png 1400w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65873-800x78.png 800w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65873-768x75.png 768w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65873-1536x149.png 1536w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65873-18x2.png 18w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65873-1000x97.png 1000w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65873.png 1565w\" sizes=\"(max-width: 1400px) 100vw, 1400px\" \/><\/figure><p>Die Probanden wurden unabh\u00e4ngig voneinander von zwei \u00c4rzten gemessen: einem Radiologen mit sechs Jahren Erfahrung in der muskuloskelettalen Radiologie und einem Orthop\u00e4den mit zehn Jahren Erfahrung in der Wirbels\u00e4ulenchirurgie. Der Orthop\u00e4de f\u00fchrte bei jedem Probanden zwei Messungen durch. Beide \u00c4rzte waren gegen\u00fcber den von EOS erhaltenen Ergebnissen verblindet.<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"Sec6\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Statistical_analysis\"><\/span><strong>Statistische Analyse<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3><p>Die quantitativen Parameter wurden als Mittelwert \u00b1 Standardabweichung angegeben. Der Intraclass-Korrelationskoeffizient (ICC) wurde berechnet, um die Intra- und Interobserver-Variabilit\u00e4t bei den 3D-SSS-Messungen zu bewerten. Die ICC-Werte wurden wie folgt interpretiert: &gt; 0,8 (ausgezeichnet), 0,6-0,8 (gut), 0,4-0,6 (m\u00e4\u00dfig), 0,2-0,4 (gering) und &lt; 0,2 (schlechte Zuverl\u00e4ssigkeit). \u00dcbereinstimmung, Zuverl\u00e4ssigkeit und Korrelation zwischen den Messungen von EOS und 3D-SSS wurden anhand der Bland-Altman-Analyse, des mittleren quadratischen Fehlers (RMSE), des ICC und des Pearson-Korrelationskoeffizienten bewertet. Die statistische Analyse wurde mit SPSS (Version 22.0, IBM, Armonk, NY, USA) und GraphPad Prism (Version 8.0.2, GraphPad Software, San Diego, CA, USA) durchgef\u00fchrt. Ein P-Wert &lt; 0,05 wurde als statistisch signifikant angesehen.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Results\"><\/span><strong>Ergebnisse<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2><p>Insgesamt wurden 145 Patienten in diese Studie aufgenommen. Die demografischen Daten aller Patienten sind in der Tabelle zusammengefasst&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#Tab1\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">1<\/a>. Davon unterzogen sich 82 Patienten einer ersten R\u00f6ntgenuntersuchung zur Feststellung einer Skoliose. Das Durchschnittsalter aller Patienten betrug 19,9 \u00b1 8,7 Jahre (Bereich: 6\u223d39 Jahre), wobei 88 Patienten 18 Jahre oder j\u00fcnger waren (Mittelwert: 13,7 \u00b1 2,7 Jahre, Bereich: 6\u223d18 Jahre). Die intra- und interobserver ICCs f\u00fcr den aus dem 3D-SSS abgeleiteten Cobb-Winkel betrugen 0,969 (95% CI: 0,957-0,977) bzw. 0,934 (95% CI: 0,909-0,952), was auf eine ausgezeichnete Reproduzierbarkeit hinweist. Die Bland-Altman-Analyse (Abb.&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#Fig4\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">4<\/a>) ergab eine Abweichung von 0,1\u00b0 f\u00fcr Intraobserver-Messungen und - 0,4\u00b0 f\u00fcr Interobserver-Messungen. Sieben und f\u00fcnf Patienten lagen au\u00dferhalb der Grenzen der \u00dcbereinstimmung (LOA) f\u00fcr Intraobserver- (-4,2\u223d4,4\u00b0) und Interobserver-Messungen (-6,6\u223d5,8\u00b0). Der RMSE f\u00fcr die Intra- und Interobserver-\u00dcbereinstimmung betrug 2,1\u00b0 bzw. 3,1\u00b0.<\/p><p>Der mit EOS und 3D-SSS gemessene mittlere Cobb-Winkel betrug 13,7 \u00b1 9,9\u00b0 (Bereich: 0,5\u223d45,7\u00b0) bzw. 12,5 \u00b1 8,6\u00b0 (Bereich: 0,4\u223d40\u00b0). Der absolute Unterschied im Cobb-Winkel zwischen EOS und 3D-SSS betrug 2,5 \u00b1 2,9\u00b0. Die Zuverl\u00e4ssigkeit der Cobb-Winkelmessungen zwischen EOS und 3D-SSS war ausgezeichnet [ICC = 0,921 (95% CI: 0,893\u223d0,943)]. Die Bland-Altman-Analyse (Abb.&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#Fig4\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">4<\/a>) ergab eine Verzerrung von -1,171\u00b0 zwischen EOS und 3D-SSS, wobei 10 Patienten au\u00dferhalb des LOA lagen (-8,3\u223d6,0\u00b0). Der RMSE zwischen EOS und 3D-SSS betrug 3,2\u00b0. Die Pearson-Korrelationsanalyse zeigte eine sehr starke Korrelation zwischen den mit EOS und 3D-SSS ermittelten Cobb-Winkelmessungen (<em>r<\/em>= 0.931,&nbsp;<em>P<\/em>&lt; 0.001). Au\u00dferdem nahmen die Unterschiede in den Cobb-Winkel-Messungen zwischen EOS und 3D-SSS mit gr\u00f6\u00dferen Cobb-Winkeln zu und reichten von 1,5\u00b0 bis 12,7\u00b0, wenn der Cobb-Winkel von  45\u00b0 anstieg (Abb. 1).&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#Fig5\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">5<\/a>).<\/p><p>Die diagnostische Leistung des 3D-SSS bei Skoliose (Cobb-Winkel \u2265 10\u00b0) ist in Tabelle&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#Tab2\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">2<\/a>. Die Sensitivit\u00e4t, Spezifit\u00e4t, der positive pr\u00e4diktive Wert und der negative pr\u00e4diktive Wert von 3D-SSS f\u00fcr die Skoliosediagnose betrugen 87,8%, 92,1%, 93,5% bzw. 85,3%. Von 63 Patienten mit einem Cobb-Winkel &lt; 10\u00b0 wurden nur 5 durch 3D-SSS auf einen Cobb-Winkel von 10\u223d25\u00b0 reklassifiziert. Die Receiver-Operating-Characteristic (ROC)-Kurve zeigte die starke Vorhersagekraft von 3D-SSS f\u00fcr Skoliose mit einer Fl\u00e4che unter der Kurve (AUC) von 0,953 [95% CI: 0,918\u223d0,988,&nbsp;<em>P<\/em>&lt; 0,001] (Abb.&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#Fig6\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">6<\/a>). Von 61 Patienten mit einem Cobb-Winkel von 10\u223d25\u00b0 wurden 10 in einen Cobb-Winkel  45\u00b0 in einen Cobb-Winkel von 25\u223d45\u00b0 um. Die Reklassifizierungsergebnisse von 3D-SSS sind in Tabelle&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#Tab3\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">3<\/a>. <\/p><figure class=\"wp-block-image\"><a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3\/figures\/4\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/media.springernature.com\/lw685\/springer-static\/image\/art%3A10.1186%2Fs12891-025-08415-3\/MediaObjects\/12891_2025_8415_Fig4_HTML.png\" alt=\"Abbildung 4\"\/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong>Abb. 4<\/strong> Bland-Altman-Analyse des Cobb-Winkels. (<strong>A<\/strong>) Cobb-Winkel zwischen 3D-SSS und EOS; (<strong>B<\/strong>) Cobb-Winkel der Intrabeobachter-\u00dcbereinstimmung beim 3D-SSS; (<strong>C<\/strong>) Cobb-Winkel der Interobserver-\u00dcbereinstimmung beim 3D-SSS<\/figcaption><\/figure><figure class=\"wp-block-image\"><a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3\/figures\/5\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/media.springernature.com\/lw685\/springer-static\/image\/art%3A10.1186%2Fs12891-025-08415-3\/MediaObjects\/12891_2025_8415_Fig5_HTML.png\" alt=\"Abbildung 5\"\/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong>Abb. 5<\/strong> Unterschiede im Cobb-Winkel zwischen 3D-SSS und EOS<\/figcaption><\/figure><p><strong>Tabelle 2 <\/strong>Diagnosef\u00e4higkeit der Skoliose durch 3D-SSS<\/p><figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" width=\"1400\" height=\"214\" src=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65874-1400x214.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-7219\" srcset=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65874-1400x214.png 1400w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65874-800x122.png 800w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65874-768x117.png 768w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65874-1536x235.png 1536w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65874-18x3.png 18w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65874-1000x153.png 1000w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65874.png 1564w\" sizes=\"(max-width: 1400px) 100vw, 1400px\" \/><\/figure><figure class=\"wp-block-image\"><a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3\/figures\/6\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/media.springernature.com\/lw685\/springer-static\/image\/art%3A10.1186%2Fs12891-025-08415-3\/MediaObjects\/12891_2025_8415_Fig6_HTML.png\" alt=\"Abbildung 6\"\/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><strong>Abb. 6<\/strong> ROC-Kurven der Diagnosef\u00e4higkeit von 3D-SSS bei Skoliose<\/figcaption><\/figure><p><strong>Tabelle 3 <\/strong>Neueinstufung des Schweregrads der Skoliose durch 3D-SSS<\/p><figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" width=\"1400\" height=\"364\" src=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65875-1-1400x364.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-7253\" srcset=\"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65875-1-1400x364.png 1400w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65875-1-800x208.png 800w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65875-1-768x200.png 768w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65875-1-1536x400.png 1536w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65875-1-18x5.png 18w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65875-1-1000x260.png 1000w, http:\/\/www.forethoughtmed.com\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/\u8bba\u65875-1.png 1560w\" sizes=\"(max-width: 1400px) 100vw, 1400px\" \/><\/figure><h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"Sec8\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Discussion\"><\/span><strong>Diskussion<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2><p>Die vorliegende Studie hat gezeigt, dass die aus der automatischen Rekonstruktion von 3D-SSS abgeleiteten Cobb-Winkel gut mit den durch EOS ermittelten Winkeln \u00fcbereinstimmen, wobei die ICC-Werte f\u00fcr 3D-SSS sowohl zwischen als auch innerhalb der Beobachter hervorragend sind. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass 3D-SSS zuverl\u00e4ssige und genaue Messungen f\u00fcr Skoliosepatienten liefert.<\/p><p>Der Cobb-Winkel ist ein entscheidender Parameter f\u00fcr die Beurteilung von AIS [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR17\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">17<\/a>]. Derzeit sind die Computerradiographie und die digitale Radiographie die gebr\u00e4uchlichsten Methoden zur quantitativen Bewertung des Cobb-Winkels anhand von R\u00f6ntgenaufnahmen. Das EOS-System hat sich seit seiner Einf\u00fchrung weitgehend durchgesetzt, wobei seine Durchf\u00fchrbarkeit und Genauigkeit bei der Bewertung von AIS und Erwachsenenskoliose durch fr\u00fchere Studien best\u00e4tigt wurden [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR18\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">18<\/a>,<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR19\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">19<\/a>,<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR20\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">20<\/a>,<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR21\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">21<\/a>,<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR22\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">22<\/a>]. Untersuchungen haben gezeigt, dass die mit EOS im Vergleich zur CT gewonnenen Cobb-Winkelmessungen sowohl in Phantom- als auch in Patientenstudien ein hohes Ma\u00df an Genauigkeit aufweisen [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR18\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">18<\/a>,&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR23\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">23<\/a>,&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR24\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">24<\/a>]. Folglich gilt das EOS als Goldstandard f\u00fcr die Bewertung der Skoliose anhand des Cobb-Winkels und der axialen Wirbelrotation (AVR). Junge AIS-Patienten, die sich wiederholten R\u00f6ntgenaufnahmen unterziehen m\u00fcssen, sind jedoch potenziell durch Strahlung gesch\u00e4digt [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR25\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">25<\/a>].<\/p><p>Diese Studie ergab, dass die mit dem neuartigen tragbaren und strahlungsfreien 3D-SSS gemessenen Cobb-Winkel in hohem Ma\u00dfe mit den von EOS gemessenen \u00fcbereinstimmen. Diese \u00dcbereinstimmung l\u00e4sst sich durch mehrere Faktoren erkl\u00e4ren: (1) Die Datenerfassungsmethode des 3D-SSS spiegelt die des EOS wider und erfasst gleichzeitig frontale und laterale Wirbels\u00e4ulenparameter unter Belastungsbedingungen, was die tats\u00e4chliche Haltung des Patienten im Alltag sehr gut widerspiegelt. (2) Das System verwendet einen hochpr\u00e4zisen MEMS-Sensor, der in Umgebungen, die frei von magnetischen St\u00f6rungen sind, theoretische Genauigkeitswerte von \u2264 1\u00b0 erreicht. (3) Die Nachbearbeitungssoftware ordnet die gesammelten Daten durch Sensorfusionsalgorithmen und Verst\u00e4rkungsfiltersteuerung automatisch den einzelnen Wirbeln zu und erstellt ein hochpr\u00e4zises digitales 3D-Wirbels\u00e4ulenmodell. (4) Die Nachbearbeitungssoftware \u00fcbersetzt das Standardverfahren zur Messung des Cobb-Winkels (Bestimmung des Winkels zwischen den oberen und unteren Wirbelk\u00f6rpern mit maximaler Neigung in einem Skoliose-Segment) in ein mathematisches Raumvektormodell, wodurch die Berechnung der Wirbels\u00e4ulenparameter automatisiert und manuelle Fehler reduziert werden.<\/p><p>In fr\u00fcheren Studien wurden verschiedene nicht-r\u00f6ntgenologische Methoden zur Erkennung von Skoliose und zur Beurteilung des Cobb-Winkels untersucht. Das Skoliometer in Kombination mit dem Adams-Test ist eine in der klinischen Praxis h\u00e4ufig verwendete manuelle Methode, der es jedoch an Objektivit\u00e4t, Genauigkeit und Wiederholbarkeit mangelt [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR26\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">26<\/a>]. Ebenso verwenden tragbare elektronische Skoliose-Screening-Ger\u00e4te die elektronische 3D-Schwerkraftmesstechnik zur Messung der oberfl\u00e4chlichen Rumpfrotation und zur Einsch\u00e4tzung des Schweregrads der Skoliose, was zu falsch-positiven Ergebnissen f\u00fchren kann [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR27\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">27<\/a>]. Dar\u00fcber hinaus schlugen Li et al. eine 3D-Ultraschallmethode zur Bewertung des Cobb-Winkels vor, bei der die dorsalen Dornforts\u00e4tze des Patienten mittels Ultraschalltechnologie abgebildet und die Morphologie der Wirbels\u00e4ule rekonstruiert werden. In ihrer Studie wurde ein Korrelationskoeffizient von &gt; 0,75 zwischen dem Cobb-Winkel und den dorsalen Dornforts\u00e4tzen festgestellt, was darauf hindeutet, dass durch ultraschallbasierte Messungen der Dornfortsatzsequenz eine quantitative Beurteilung des Cobb-Winkels ohne R\u00f6ntgenaufnahmen m\u00f6glich ist [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR28\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">28<\/a>]. Ein schlechter Kontakt zwischen Sonde und Haut oder ein unzureichendes Kopplungsgel kann jedoch die \u00dcbertragung von Ultraschallsignalen beeintr\u00e4chtigen, was sich negativ auf die Messgenauigkeit auswirkt [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR29\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">29<\/a>].<\/p><p>\u00c4hnlich wie in der Studie von Li et al. wird auch bei diesem System der dorsale Dornfortsatz als anatomische Referenzmarke verwendet. Im Gegensatz zu ultraschallbasierten Methoden, die den Dornfortsatz allein durch Bildgebung lokalisieren, verwendet dieses System jedoch einen hochpr\u00e4zisen kombinierten MEMS-Sensor und eine Technologie zur Trajektorienmessung im Kontaktraum. Das Modul zur Messung des Trajektorienraumwinkels und das Modul zur Messung der Bahndistanz erfassen pr\u00e4zise die Vektorposition jedes Dornfortsatzes im 3D-Raum. Zus\u00e4tzlich optimieren die Gel\u00e4ndescandaten des Unruhrads die Messung, indem sie die durch die Spannung der R\u00fcckenmuskulatur und des Fettgewebes verursachte Neigung und Torsion des Dornfortsatzes ber\u00fccksichtigen. Schlie\u00dflich erzeugt das digitale Mapping der Daten, das durch Fusionsalgorithmen und Verst\u00e4rkungssteuerung verarbeitet wird, ein 3D-Wirbels\u00e4ulenmodell, das der Wirbels\u00e4ule des Patienten genau entspricht und die Berechnung und Analyse des Cobb-Winkels erm\u00f6glicht [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR30\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">30<\/a>,&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR31\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">31<\/a>]. Dieser Ansatz, der die 3D-Vektorlokalisierung und die topografische Abtastung des dorsalen Dornfortsatzes kombiniert, scheint bei der Lokalisierung des koronalen Dornfortsatzes und der Bewertung des Cobb-Winkels effektiver zu sein als Ultraschall allein.<\/p><p>Die Ergebnisse dieser Studie haben mehrere klinische Implikationen. AIS tritt h\u00e4ufig ohne eindeutige Symptome auf, was das Risiko einer fehlenden oder verz\u00f6gerten Diagnose erh\u00f6ht. Die fr\u00fchzeitige Erkennung der Skoliose durch bildgebende Untersuchungen erm\u00f6glicht ein rechtzeitiges Eingreifen, z. B. in Form einer Orthese oder eines chirurgischen Eingriffs [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR25\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">25<\/a>]. Das EOS ist zwar genau und zuverl\u00e4ssig bei der Beurteilung der Skoliose, doch ist seine Verwendung auf spezielle Untersuchungsr\u00e4ume beschr\u00e4nkt und erfordert die Bedienung durch geschulte R\u00f6ntgenassistenten. EOS hat auch Nachteile, darunter hohe Anschaffungskosten, relativ lange Untersuchungszeiten und Strahlenbelastung, so dass es f\u00fcr ein gro\u00df angelegtes AIS-Screening nicht geeignet ist [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR11\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">11<\/a>,&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR32\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">32<\/a>]. Das in dieser Studie verwendete Ger\u00e4t ist dagegen tragbar, strahlungsfrei und kosteng\u00fcnstig. Die Kosten f\u00fcr die Ersteinrichtung eines EOS-Systems liegen bei etwa $509.480, die Kosten pro Scan bei $11,58 [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR32\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">32<\/a>]. Im Vergleich dazu liegen die Anschaffungskosten des 3D-SSS bei etwa $41.430 und die Kosten pro Patient bei etwa $4,14, beides deutlich niedriger als die des EOS. Dar\u00fcber hinaus wurde in dieser Studie eine starke \u00dcbereinstimmung und Korrelation zwischen den mit dem 3D-SSS und dem EOS gewonnenen Messungen sowie eine hohe diagnostische Genauigkeit des 3D-SSS festgestellt, so dass es sich f\u00fcr das AIS-Screening in Gemeinden, Schulen und in der Prim\u00e4rversorgung eignet. Die fr\u00fchzeitige Erkennung von Skoliose mit Hilfe von Ger\u00e4ten wie Skoliometern erm\u00f6glicht rechtzeitige nichtoperative Eingriffe wie z. B. eine St\u00fctzung, die das Fortschreiten der Krankheit verlangsamen kann [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR33\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">33<\/a>,&nbsp;<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR34\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">34<\/a>] und Operationen in geeigneten Stadien, um Komplikationen im Zusammenhang mit fortgeschrittener Skoliose zu vermeiden [<a href=\"https:\/\/bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s12891-025-08415-3#ref-CR35\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">35<\/a>]. Das neuartige 3D-SSS-Ger\u00e4t hat auch das Potenzial, das Fortschreiten der Krankheit und die Behandlungsergebnisse zu \u00fcberwachen, was prognostische Auswirkungen hat. Dar\u00fcber hinaus liefert die Software des Ger\u00e4ts Ergebnisse innerhalb von 10 Sekunden, was die klinische Diagnose und das Management beschleunigt. Daher bietet das strahlungsfreie Ger\u00e4t ein praktisches und effizientes Instrument zur Bewertung der Skoliose.<\/p><p>Die Studie weist jedoch einige Einschr\u00e4nkungen auf: (1) Die Stichprobengr\u00f6\u00dfe war klein, insbesondere bei Patienten mit schweren Cobb-Winkel-Deformit\u00e4ten. K\u00fcnftige Studien sollten mehr Patienten mit schweren Deformit\u00e4ten einschlie\u00dfen. (2) Der Einfluss des 3D-SSS auf die klinischen Behandlungsstrategien wurde nicht bewertet. Beispielsweise k\u00f6nnten Patienten, denen aufgrund des EOS ein chirurgischer Eingriff empfohlen wird, nach dem 3D-SSS mit einem Bracing behandelt werden, was die Korrektur der Kurve beeintr\u00e4chtigen k\u00f6nnte. Umgekehrt k\u00f6nnten Patienten, bei denen aufgrund des EOS eine Beobachtung empfohlen wird, mit einer Versteifung \u00fcberbehandelt werden. Weitere Studien sind erforderlich, um die klinischen Auswirkungen zu bewerten. (3) In der Studie fehlten Follow-up-Daten, was einen Vergleich derselben Patienten \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum hinweg unm\u00f6glich macht. (4) Die Untersuchungen wurden nur von zwei \u00c4rzten (einem Radiologen und einem Orthop\u00e4den) durchgef\u00fchrt. An k\u00fcnftigen Studien sollten mehrere \u00c4rzte beteiligt sein, um die Konsistenz des Systems zu bewerten. (5) Obwohl vielversprechende Ergebnisse mit Patienten erzielt wurden, die d\u00fcnne Kleidung trugen, sollte in k\u00fcnftigen Studien untersucht werden, ob sich die Messungen bei direktem Hautkontakt verbessern.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"Sec9\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusions\"><\/span><strong>Schlussfolgerungen<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2><p>Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass das 3D-SSS eine genaue und reproduzierbare Bewertung der Skoliose bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen erm\u00f6glicht, wobei die Messungen in hohem Ma\u00dfe mit dem EOS \u00fcbereinstimmen. Dieses System kann EOS erg\u00e4nzen und Klinikern helfen, Skoliose schnell und genau zu diagnostizieren. Bei Patienten mit schweren Cobb-Winkeln ist jedoch eine weitere Validierung erforderlich.<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"abbreviations\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Abbreviations\"><\/span><strong>Abk\u00fcrzungen<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3><p><dfn><strong>3D-SSS<\/strong>:<\/dfn> Dreidimensionales Wirbels\u00e4ulenerfassungssystem<\/p><p><dfn><strong>3D<\/strong>:<\/dfn> Dreidimensional<\/p><p><strong><em>AIS:<\/em><\/strong> Idiopathische Skoliose bei Jugendlichen<\/p><p><strong><dfn>MEMS:<\/dfn> <\/strong>Mikro-elektro-mechanisches System<\/p><p><dfn><strong>LED:<\/strong><\/dfn> Lichtemittierende Diode<\/p><p><dfn><strong>MCU:<\/strong><\/dfn> Mikrocontroller-Einheit<\/p><p><dfn><strong>ICC:<\/strong><\/dfn> Intraklassen-Korrelationskoeffizient<\/p><p><dfn><strong>RMSE:<\/strong><\/dfn> Roter mittlerer quadratischer Fehler<\/p><p><dfn><strong>LOA:<\/strong><\/dfn> Die Grenzen der Vereinbarung<\/p><p><dfn><strong>ROC:<\/strong><\/dfn> Empf\u00e4nger-Betriebskennlinie<\/p><p><dfn><strong>AUC:<\/strong><\/dfn> Fl\u00e4che unter der Kurve<\/p><p><dfn><strong>CI:<\/strong><\/dfn> Konfidenzintervall<\/p><p><dfn><strong>BMI:<\/strong><\/dfn> Body-Mass-Index<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"Ack1\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Acknowledgements\"><\/span><strong>Danksagung<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3><p>Nicht anwendbar.<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"contributions\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Author_Contributions\"><\/span><strong>Beitr\u00e4ge der Autoren<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3><p>Alle Autoren haben das endg\u00fcltige Manuskript gelesen und genehmigt. Hui Wang: Entwurf der Arbeit Fengyun Zhu: Beschaffung, Analyse und Interpretation der Daten Qiyuan Bao: Beschaffung, Analyse und Interpretation der Daten Yong Lu: Beschaffung, Analyse und Interpretation der Daten Fuhua Yan: Konzept und Design der Arbeit Lianjun Du: inhaltliche \u00dcberarbeitung der Arbeit Le Qin: Konzept und Design der Arbeit, inhaltliche \u00dcberarbeitung der Arbeit.<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"author-information\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Author_information\"><\/span><strong>Informationen zum Autor<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3><h4 class=\"wp-block-heading\" id=\"affiliations\"><strong>Autoren und Zugeh\u00f6rigkeiten<\/strong><\/h4><ol class=\"wp-block-list\"><li>Abteilung f\u00fcr Radiologie, Ruijin Hospital, Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, No. 197 Ruijin 2nd Rd, Shanghai, 200025, ChinaHui Wang, Yunfeng Zhu, Yong Lu, Fuhua Yan, Lianjun Du &amp; Le Qin<\/li>\n\n<li>Abteilung f\u00fcr Orthop\u00e4die, Ruijin-Krankenhaus, Medizinische Fakult\u00e4t der Shanghai Jiao Tong Universit\u00e4t, Nr. 197 Ruijin 2nd Rd, Shanghai, 200025, ChinaQiyuan Bao<\/li><\/ol><h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"Fun\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Funding\"><\/span><strong>Finanzierung<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3><p>Diese Studie wurde im Rahmen des National Key R&amp;D Program of China (2023YFC2410704) und der National Natural Science Foundation of China (82171891) finanziert.<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"data-availability\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Data_availability\"><\/span><strong>Verf\u00fcgbarkeit von Daten<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3><p>Die in der aktuellen Studie verwendeten und analysierten Datens\u00e4tze sind auf Anfrage bei der entsprechenden Autorin erh\u00e4ltlich.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"ethics\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Declarations\"><\/span><strong>Erkl\u00e4rungen<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2><h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"FPar1\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ethics_approval_and_consent_to_participate\"><\/span><strong>Ethische Genehmigung und Zustimmung zur Teilnahme<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3><p>Die Ethikgenehmigung und die Zustimmung wurden von der Ethikkommission des Ruijin-Krankenhauses der Shanghai JiaoTong University School of Medicine eingeholt. Die Referenznummer ist Nr. (2022)(273). Nur wenn es sich um eine Studie an menschlichen Probanden handelt: Von allen Probanden (Patienten) bzw. deren Erziehungsberechtigten wurde eine schriftliche Einwilligung nach Aufkl\u00e4rung eingeholt.<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"FPar2\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Consent_for_publication\"><\/span><strong>Zustimmung zur Ver\u00f6ffentlichung<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3><p>Nicht anwendbar.<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"FPar3\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Competing_interests\"><\/span><strong>Konkurrierende Interessen<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3><p>Die Autoren erkl\u00e4ren, dass sie keine konkurrierenden Interessen haben.<\/p><p>Eingegangen: 19 M\u00e4rz 2024 \/ Angenommen: 11. Februar 2025<\/p><p>Online ver\u00f6ffentlicht: 26. Februar 2025<\/p><h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"Bib1\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"References\"><\/span><strong>Referenzen<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3><ul class=\"wp-block-list\"><li>1. Marya S, Tambe AD, Millner PA, Tsirikos AI. Adoleszente idiopathische Skoliose: eine \u00dcberpr\u00fcfung der \u00e4tiologischen Theorien einer multifaktoriellen Erkrankung. Bone Joint J. 2022;104:915-21.<\/li>\n\n<li>2. Peng Y, W ang SR, Qiu GX, Zhang JG, Zhuang QY. Forschungsfortschritte zur \u00c4tiologie und Pathogenese der jugendlichen idiopathischen Skoliose. Chin Med J. 2020;133:483-93.<\/li>\n\n<li>3. Guo X, Chau WW, Hui-Chan CW, Cheung CS, Tsang WW, Cheng JC. Gleichgewichtskontrolle bei Heranwachsenden mit idiopathischer Skoliose und gest\u00f6rter somatosensorischer Funktion. Spine. 2006;31(14):e437-40.<\/li>\n\n<li>4. Song XX, Jin LY, Li XF, Qian L, Shen HX, Liu ZD, et al. Effects of low bone mineral status on biomechanical characteristics in idiopathic scoliotic spinal deformity. World Neurosurg. 2018;110:e321-9.<\/li>\n\n<li>5. Konieczny MR, Senyurt H, Krauspe R. Epidemiologie der jugendlichen idiopathischen Skoliose. J Child Orthop. 2013;7:3-9.<\/li>\n\n<li>6. Aebi M. Die Skoliose des Erwachsenen. Eur Spine J. 2005;14:925-48.<\/li>\n\n<li>7. Cheng JC, Castelein RM, Chu WC, et al. Adoleszente idiopathische Skoliose. Nat Rev Dis Primers. 2015;1:15030.<\/li>\n\n<li>8. Weinstein SL, Dolan LA, Spratt KF, Peterson KK, Spoonamore MJ, Ponseti IV. Gesundheit und Funktion von Patienten mit unbehandelter idiopathischer Skoliose. Eine 50-j\u00e4hrige Studie zum nat\u00fcrlichen Verlauf. JAMA. 2003;289:559-67.<\/li>\n\n<li>9. Dubousset J, Charpak G, Skalli W, Deguise J, Kalifa G. EOS: ein neues Bildgebungssystem mit niedriger Strahlendosis in stehender Position f\u00fcr Wirbels\u00e4ulen- und Knochen- und Gelenkerkrankungen. J Musculoskelet Res. 2010;13:1-12.<\/li>\n\n<li>10. Harada GK, Siyaji ZK, Younis S, Louie PK, Samartzis D, An HS. Imaging in spine surgery: current concepts and future directions. Spine Surg Relat Res. 2019;4:99-110.<\/li>\n\n<li>11. Garg B, Mehta N, Bansal T, Malhotra R. EOS imaging: concept and current applications in spinal disorders. J Clin Orthop Trauma. 2020;11:786-93.<\/li>\n\n<li>12. Luo TD, Stans AA, Schueler BA, Larson AN. Kumulative Strahlenbelastung mit EOS-Bildgebung im Vergleich zu Standard-R\u00f6ntgenaufnahmen der Wirbels\u00e4ule. Spine Deform. 2015;3:144-50.<\/li>\n\n<li>13. Melhem E, Assi A, El Rachkidi R, Ghanem I. EOS biplanar X-ray imaging: concept, developments, benefits, and limitations. J Child Orthop. 2016;10:1-14.<\/li>\n\n<li>14. Algamili AS, Khir MHM, Dennis JO, et al. A review of actuation and sensing mechanisms in MEMS-based sensor devices. Nanoscale Res Lett. 2021;16:16.<\/li>\n\n<li>15. Sabatini AM. Sch\u00e4tzung der dreidimensionalen Orientierung menschlicher K\u00f6rperteile durch inertiale\/magnetische Abtastung. Sensors. 2011;11:1489-525.<\/li>\n\n<li>16. Carmi A, Oshman Y. Adaptive Partikelfilterung f\u00fcr die Lagebestimmung von Raumfahrzeugen aus Vektorbeobachtungen. J Guid Control Dynam. 2009;32:232-41.<\/li>\n\n<li>17. Rigo M. Patientenbewertung bei idiopathischer Skoliose: R\u00f6ntgenbeurteilung, Rumpfdeformit\u00e4t und R\u00fcckenasymmetrie. Physiother Theory Pract. 2011;27:7-25.<\/li>\n\n<li>18. Al-Aubaidi Z, Lebel D, Oudjhane K, Zeller R. Dreidimensionale Darstellung der Wirbels\u00e4ule mit dem EOS-System: Ist sie zuverl\u00e4ssig? Eine vergleichende Studie mit der Computertomographie. J Pediatr Orthop B. 2013;22:409-12.<\/li>\n\n<li>19. Rehm J, Germann T, Akbar M, et al. 3D-Modellierung der Wirbels\u00e4ule mit dem EOS-Bildgebungssystem: Reproduzierbarkeit und Zuverl\u00e4ssigkeit zwischen den Lesern. PLoS ONE. 2017;12:1-13.<\/li>\n\n<li>20. Okamoto M, Jabour F, Sakai K, Hatsushikano S, Le Huec JC, Hasegawa K. Sagittale Gleichgewichtsma\u00dfe sind besser reproduzierbar, wenn sie in 3D im Vergleich zu 2D mit Ganzk\u00f6rper-EOS-Bildern gemessen werden. Eur Radiol. 2018;28:4570-7.<\/li>\n\n<li>21. Chan AC, Morrison DG, Nguyen DV, Hill DL, Parent E, Lou EH. Intra- und Interobserver-Zuverl\u00e4ssigkeit des Cobb-Winkels, des Wirbelrotationswinkels und des Dornfortsatzwinkels bei jugendlicher idiopathischer Skoliose. Spine Deform. 2014;2:168-75.<\/li>\n\n<li>22. Kim SB, Heo YM, Hwang CM, et al. Reliability of the EOS imaging system for assessment of the spinal and pelvic alignment in the sagittal plane. Clin Orthop Surg. 2018;10:500-7.<\/li>\n\n<li>23. Glaser DA, Doan J, Newton PO. Vergleich der Genauigkeit der 3-dimensionalen Wirbels\u00e4ulenrekonstruktion: biplanare R\u00f6ntgenaufnahmen mit EOS versus Computertomographie. Spine (Phila Pa 1976). 2012;37:1391-7.<\/li>\n\n<li>24. Carreau JH, Bastrom T, Petcharaporn M, et al. Computergeneriertes, dreidimensionales Wirbels\u00e4ulenmodell aus biplanaren R\u00f6ntgenbildern: eine Validit\u00e4tsstudie bei idiopathischen Skoliosekr\u00fcmmungen von mehr als 50 Grad. Spine Deform. 2014;2:81-8.<\/li>\n\n<li>25. Rigo MD, Villagrasa M, Gallo D. A specific scoliosis classification correlating with brace treatment: description and reliability. Scoliosis. 2010;5:1-11.<\/li>\n\n<li>26. Fong DY, Lee CF, Cheung KM, et al. A meta-analysis of the clinical effectiveness of school scoliosis screening. Spine (Phila Pa 1976). 2010;35:1061-71.<\/li>\n\n<li>27. Li C, Zhang B, Liu L, et al. Design, Zuverl\u00e4ssigkeit und Validit\u00e4t eines tragbaren elektronischen Ger\u00e4ts auf der Grundlage der Ergonomie f\u00fcr die Fr\u00fcherkennung von Skoliose bei Jugendlichen. J Orthop Translat. 2021;28:83-9.<\/li>\n\n<li>28. Li M, Cheng J, Ying M, Ng B, Lam TP, Wong MS. Eine vorl\u00e4ufige Studie zur Sch\u00e4tzung des Cobb-Winkels anhand des Winkels des Dornfortsatzes unter Verwendung einer klinischen Ultraschallmethode. Spine Deform. 2015;3:476-82. <\/li>\n\n<li>29. Lai KK, Lee TT, Lee MK, Hui JC, Zheng YP. Validierung des luftgetragenen, strahlungsfreien dreidimensionalen Ultraschallbildgebungssystems scolioscan zur Beurteilung von Skoliose. Sensors(Basel). 2021;21:2858-75.<\/li>\n\n<li>30. Giansanti D, Macellari V, Maccioni G, Cappozzo A. Is it feasible to reconstruct body segment 3-D position and orientation using accelerometric data? IEEE Trans Biomed Eng. 2003;50:476-83.<\/li>\n\n<li>31. Cortell-Tormo JM, Garcia-Jaen M, Ruiz-Fernandez D, Fuster-Lloret V. Lumbatex: a wearable monitoring system based on inertial sensors to measure and control the lumbar spine motion. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng. 2019;27:1644-53.<\/li>\n\n<li>32. Faria R, McKenna C, Wade R, Yang H, Woolacott N, Sculpher M. The EOS 2D\/3D X-ray imaging system: a cost-effectiveness analysis quantifying the health benefits from reduced radiation exposure. Eur J Radiol. 2013;82:342-9.<\/li>\n\n<li>33. Diebo BG, Segreto FA, Solow M, et al. Adolescent idiopathic scoliosis care in an underserved inner-city population: screening, bracing, and patient- and parent-reported outcomes. Spine Deform. 2019;7:559-64.<\/li>\n\n<li>34. Grossman DC, Curry SJ, Owens DK, et al. Screening for adolescent idiopathic scoliosis: Empfehlungserkl\u00e4rung der US-Pr\u00e4ventivdienste-Taskforce. JAMA. 2018;319:165-72.<\/li>\n\n<li>35. Adobor RD, Rimeslatten S, Steen H, Brox JI. Schulscreening und Punktpr\u00e4valenz der jugendlichen idiopathischen Skoliose bei 4000 norwegischen Kindern im Alter von 12 Jahren. Scoliosis. 2011;6:1-7.<\/li><\/ul><h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publishers_note\"><\/span><strong>Anmerkung des Herausgebers<\/strong><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2><p>Springer Nature verh\u00e4lt sich neutral in Bezug auf juristische Anspr\u00fcche in ver\u00f6ffentlichten Karten und institutionellen Zugeh\u00f6rigkeiten.<\/p><p><strong>Freier Zugang<\/strong>&nbsp;Dieser Artikel steht unter einer Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License, die jede nicht-kommerzielle Nutzung, Weitergabe, Verbreitung und Vervielf\u00e4ltigung in jedem Medium oder Format erlaubt, solange Sie den\/die urspr\u00fcnglichen Autor(en) und die Quelle in angemessener Weise nennen, einen Link zur Creative-Commons-Lizenz angeben und angeben, ob Sie das lizenzierte Material ver\u00e4ndert haben. Sie haben unter dieser Lizenz nicht die Erlaubnis, angepasstes Material, das aus diesem Artikel oder Teilen davon stammt, weiterzugeben. Die Bilder oder anderes Material von Dritten in diesem Artikel sind in der Creative-Commons-Lizenz des Artikels enthalten, es sei denn, es wird in einer Kreditlinie f\u00fcr das Material anders angegeben. Wenn das Material nicht in der Creative-Commons-Lizenz des Artikels enthalten ist und die von Ihnen beabsichtigte Nutzung nicht durch gesetzliche Bestimmungen erlaubt ist oder \u00fcber die erlaubte Nutzung hinausgeht, m\u00fcssen Sie die Erlaubnis direkt beim Urheberrechtsinhaber einholen. Um eine Kopie dieser Lizenz einzusehen, besuchen Sie&nbsp;<a href=\"http:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by-nc-nd\/4.0\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">http:\/\/creativecommons.org\/licenses\/by-nc-nd\/4.0\/<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wang et al. BMC Musculoskeletal Disorders (2025) 26:200       <br \/>https:\/\/doi.org\/10.1186\/s12891-025-08415-3                                            <\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[121,112,118,119,113,120],"class_list":["post-7150","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","tag-cobb-angle","tag-forethought","tag-portable","tag-radiation-free","tag-scoliosis","tag-three-dimensional-spine-sensing-system"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7150"}],"version-history":[{"count":93,"href":"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7332,"href":"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7150\/revisions\/7332"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.forethoughtmed.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}